O risco político é um dos fatores determinantes para as decisões de rating da Fitch, que não viu este parâmetro como problemático em Portugal durante a crise. Por outro lado, a agência de notação financeira sublinha que países onde o risco político é elevado, têm mais dificuldades em sair da crise e beneficiar de subidas no rating.
Em 2010, a Fitch fez o primeiro downgrade a Portugal descendo um nível em relação à categoria AA, cerca de um ano antes de o então primeiro-ministro José Sócrates ter feito o pedido de ajuda externa. Segundo um relatório da Fitch, publicado esta terça-feira, o risco político não foi um fator que pesou na decisão.
Desde então e até novembro de 2011, Portugal caiu oito níveis para a categoria de ‘lixo’ financeiro, em BB+. Segundo a agência, o risco político voltou a não ser um fator que exacerbou os efeitos da crise em Portugal. Mas houve histórias diferentes.
“Questões políticas e de governação foram o gatilho para ou o principal fator para as crises do rating em 21% dos casos (oito em 38) e os amplificadores ou fatores de suporte em 26% dos casos (10 em 38), acrescentando a 47% de episódios acumulados em que o risco político foi um fator material”, explicou a agência, que analisou o que diz serem ‘crises de rating‘ em 38 países, entre 1997 e 2017.
Segundo a Fitch, nas 12 crises de rating que terminaram em default, os fatores políticos foram mais mais evidentes. Neste subgrupo, em três casos ou 25% houve risco político, enquanto em quatro países ou 33% este foi amplificador. No acumulado, foram 58%.
Por outro lado, “a recuperação é mais lenta quando os fatores políticos e de governação foram importantes condutores da crise”, refere a agência, acrescentando que “faz sentido já que a perda de eficiência do governo e de coesão política pode deixar os soberanos com menos capacidades de implementar programas de ajustamento para recolocar as economias numa posição sustentável”.
Taguspark
Ed. Tecnologia IV
Av. Prof. Dr. Cavaco Silva, 71
2740-257 Porto Salvo
online@medianove.com