Pedro Nuno Santos sobre a TAP: “Governo não tem nenhum prazer especial em injetar 1.200 milhões de euros”

Pedro Nuno Santos, refere que “o Governo não tem nenhum prazer especial em injetar 1.200 milhões de euros numa empresa”. O Ministro das Infraestruturas e da Habitação esteve esta quarta-feira no programa ‘Grande Entrevista’ da “RTP3”, onde começou por comentar a forma como os portugueses olham para os valores envolvidos no negócio.

“Portugueses têm motivos para sentir essa inquietação. Uma grande parte sente que a sua vida não sai da cepa torta. Hoje enfrentamos um momento de profunda recessão e isso está a ter consequências nos rendimentos e emprego de muitos portugueses e olham para um valor desta dimensão com alguma perplexidade e temos consciência disso”, afirma.

Pedro Nuno Santos considera que as comparações com o Novo Banco é errada. “Se quisermos fazer alguma comparação com bancos então devíamos fazer com a Caixa Geral de Depósitos, que foi capitalizada em cinco mil milhões de euros, alvo de um plano de reestruturação e para mim continua a ser o melhor banco e dos mais importantes do país”.

Sobre as criticas em relação ao processo de negociação, o Ministro das Infraestruturas e da Habitação salienta que o que estava em causa “era sabermos se deveríamos salvar uma empresa que tem uma importância critica para a economia nacional ou deixá-la cair. Deixar cair significaria um custo tremendo para a economia nacional muito superior a 1.200 milhões de euros”.

O Ministro relembra que a TAP exporta 2,6 mil milhões de euros por ano e como tal, o Governo não pode ter medo de tomar decisões que são importantes e tem de fazer aquilo que acha correto. “Para nós era claríssimo que perder a TAP teria consequências muito mais gravosas do que, e isso já não é pouco, do que os 10 mil desempregados que teríamos se a TAP viesse a falir”.

Não sendo uma opção deixar cair a companhia aérea, Pedro Nuno Santos salienta que o Governo tentou negociar com os privados uma solução. “Impusemos algumas condições que para nós são equilibradas e razoáveis, fizemos ainda algumas alterações que continuaram a não ser aceites. Partimos para a negociação direta com os sócios para que a sua saída pudesse desbloquear o impasse. Ninguém pode dizer que está satisfeito com uma intervenção, ninguém está, mas nós perante um problema tivemos que agir”.