São emails trocado pelo ex-adjunto de João Galamba e Cátia Rosas, técnica especialista do gabinete do ministro das Infraestruturas nos dias 24 e 25 de abril, que revelam as notas informais de uma reunião secreta, segundo as comunicações a que o Jornal Económico teve acesso.
Estas são as notas que, segundo Frederico Pinheiro, João Galamba não queria revelar à comissão parlamentar de inquérito (CPI) à TAP, uma acusação que já foi negada pelo ministro das Infraestruturas.
Num primeiro email, datado de 24 de abril (20h44), Cátia Rosas envia uma versão preliminar do ofício que o ministério das Infraestruturas vai enviar à CPI sobre a reunião secreta: “Caro Frederico, peço a tua confirmação sobre as respostas abaixo ou se tens comentários”.
A pergunta 5 questiona-se “existem resumos, notas ou ata da reunião? Em caso afirmativo, solicita-se o seu envio à Comissão Parlamentar de Inquérito da TAP”.
Na resposta preparada pelo gabinete surge a resposta: “esta área governativa não tem resumos, notas ou ata da reunião”.
A resposta de Frederico Pinheiro a Cátia Rosas (com conhecimento para a chefe de gabinete Maria Eugénia Correia Cabaço) foi enviada no dia 25 de abril às 22h19.
Na resposta 5, Frederico Pinheiro propõe uma nova resposta: “O adjunto Frederico Pinheiro coordenou a reunião ao mesmo tempo que foi retirando notas informais. Por esse facto, as mesmas podem não apresentar a totalidade do que foi abordado na reunião, sintetizando apenas os pontos essenciais”.
Notas tiradas por Frederico Pinheiro na reunião secreta entre a ex-CEO da TAP e os deputados do PS em janeiro (as notas estão ipsis verbis conforme surgem no email)
“Tema: Preparação audição Christine
Data: 17012023
Intervenção: GPPS Carlos Pereira
Perguntas que vai fazer:
Que razões levaram saída AR [Alexandra Reis]?
Que funções tinha?
Esteve envolvida processos reestruturação, nomeadamente salários?
Sobre comunicação entre CEO TAP e Governo.
Relação entre CEO da TAP e legalidades da indemnização.
Contratação da SRS porquê? Já trabalhava para a TAP?
Departamento jurídico acompanhou? Fez algum alerta?
Comunicação entre chairman e CEO?
Outros casos.
Christine:
CEO vai fazer apresentação sobre resultados.
Sobre razões de saída: divergências sobe a implementação do plano de reestruturação. Tem de haver um alinhamento posições ComEx.
Se pedirem informação, dirá que foram sobre aumento capacidade. Não há nada pessoal, isso é chocante até pensarem nisso.
Sobre comunicação com Governo, enviámos tudo para IGF, comunicações escritas entre mim e o Governo.
Enviei comunicações para HM.
SRS já estava a trabalhar com a TAP.
Chair esteve sempre envolvido e disse-me que falou com o Governo. Ele assinou o documento.
Departamento jurídico TAP não acompanhou negociações. N esteve envolvido.
N podíamos ter feito isto sem ok do acionista, deixaram de fora os advogados TAP por causa dos conflitos de interesse e confidencialidade. É prática para rescisões c-level e board members.
Espero que a sociedade de advogados me dê conselhos legais”
Tagus Park – Edifício Tecnologia 4.1
Avenida Professor Doutor Cavaco Silva, nº 71 a 74
2740-122 – Porto Salvo, Portugal
online@medianove.com