Reunião secreta. Estas são as notas que o ex-adjunto acusa Galamba de querer esconder do Parlamento

São emails trocado pelo ex-adjunto de João Galamba e Cátia Rosas, técnica especialista do gabinete do ministro das Infraestruturas nos dias 24 e 25 de abril,  que revelam as notas informais de uma reunião secreta, segundo as comunicações a que o Jornal Económico teve acesso.

Estas são as notas que, segundo Frederico Pinheiro, João Galamba não queria revelar à comissão parlamentar de inquérito (CPI) à TAP, uma acusação que já foi negada pelo ministro das Infraestruturas.

Num primeiro email, datado de 24 de abril (20h44), Cátia Rosas envia uma versão preliminar do ofício que o ministério das Infraestruturas vai enviar à CPI sobre a reunião secreta: “Caro Frederico, peço a tua confirmação sobre as respostas abaixo ou se tens comentários”.

A pergunta 5 questiona-se “existem resumos, notas ou ata da reunião? Em caso afirmativo, solicita-se o seu envio à Comissão Parlamentar de Inquérito da TAP”.

Na resposta preparada pelo gabinete surge a resposta: “esta área governativa não tem resumos, notas ou ata da reunião”.

A resposta de Frederico Pinheiro a Cátia Rosas (com conhecimento para a chefe de gabinete Maria Eugénia Correia Cabaço) foi enviada no dia 25 de abril às 22h19.

Na resposta 5, Frederico Pinheiro propõe uma nova resposta: “O adjunto Frederico Pinheiro coordenou a reunião ao mesmo tempo que foi retirando notas informais. Por esse facto, as mesmas podem não apresentar a totalidade do que foi abordado na reunião, sintetizando apenas os pontos essenciais”.

Notas tiradas por Frederico Pinheiro na reunião secreta entre a ex-CEO da TAP e os deputados do PS em janeiro (as notas estão ipsis verbis conforme surgem no email)

“Tema: Preparação audição Christine

Data: 17012023

Intervenção: GPPS Carlos Pereira

Perguntas que vai fazer:

Que razões levaram saída AR [Alexandra Reis]?

Que funções tinha?

Esteve envolvida processos reestruturação, nomeadamente salários?

Sobre comunicação entre CEO TAP e Governo.

Relação entre CEO da TAP e legalidades da indemnização.

Contratação da SRS porquê? Já trabalhava para a TAP?

Departamento jurídico acompanhou? Fez algum alerta?

Comunicação entre chairman e CEO?

Outros casos.

Christine:

CEO vai fazer apresentação sobre resultados.

Sobre razões de saída: divergências sobe a implementação do plano de reestruturação. Tem de haver um alinhamento posições ComEx.

Se pedirem informação, dirá que foram sobre aumento capacidade. Não há nada pessoal, isso é chocante até pensarem nisso.

Sobre comunicação com Governo, enviámos tudo para IGF, comunicações escritas entre mim e o Governo.

Enviei comunicações para HM.

SRS já estava a trabalhar com a TAP.

Chair esteve sempre envolvido e disse-me que falou com o Governo. Ele assinou o documento.

Departamento jurídico TAP não acompanhou negociações. N esteve envolvido.

N podíamos ter feito isto sem ok do acionista, deixaram de fora os advogados TAP por causa dos conflitos de interesse e confidencialidade. É prática para rescisões c-level e board members.

Espero que a sociedade de advogados me dê conselhos legais”