CFP quer que Governo passe a justificar desvios significativos na Lei de Enquadramento Orçamental

O Conselho de Finanças Públicas “quer que sempre que o Governo não siga o alerta ”desta entidade“ para correção de desvio significativo na LEO “deve explicar porque não o faz”. Nazaré da Costa Cabral propõe assim este aditamento à proposta de alteração, que está em discussão na especialidade, no Parlamento.

Este é o OE que o país precisa? – Nazaré da Costa Cabral, presidente do Conselho de Finanças Públicas | Cristina Bernardo

O Conselho das Finanças Públicas (CFP) defende que a Lei de Enquadramento Orçamental (LEO) deve introduzir um ajustamento ao nível da justificação a dar pelo Governo para a necessidade de reconhecimento da existência de desvio significativo na LEO. A CFP considera desejável instituir a prática de justificar “fundamentadamente” os desvios que possam ocorrer e propõe também que sejam melhorados aspetos como à “insuficiência de disposições quanto à operacionalização do mecanismo de correção”.

“O Conselho de Finanças Públicas considera que seria útil um detalhe maior do que é a correção do desvio e das próprias competências do CFP nesta matéria”, defendeu Nazaré da Costa Cabral, presidente do CFP, nesta sexta-feira, 10 de julho, na audição no Parlamento sobre a alteração da Lei de Enquadramento Orçamental.

Na proposta apresentada pelo Governo, que está em discussão em fase de especialidade, Nazaré Cabral propõe um novo artigo em que, diz, “o objetivo é esclarecer como se faz e acompanha regularmente essa correção”.

Aos deputados, a presidente do CFP sinalizou ainda que esta entidade “quer que sempre que o Governo não siga o alerta do Conselho de Finanças Públicas deve explicar porque não o faz de acordo com o está previsto na legislação europeia”, propondo assim este aditamento à proposta de alteração da LEO.

Nazaré Cabral avançou aos deputados da Comissão de Orçamento e Finanças (COF) que o Conselho de Finanças Públicas reclama “a possibilidade de fazer um alerta quando há um desvio significativo” com vista, frisa, “a uma intervenção precoce numa situação de desvio”.

A presidente do CFP voltou a reafirmar no Parlamento que “ainda se verificam lacunas na transposição, que podem ser melhoradas em sede de discussão na especialidade”, nomeadamente ao nível da justificação a dar pelo Governo para a necessidade de reconhecimento da existência de desvio significativo na LEO e à “insuficiência de disposições quanto à operacionalização do mecanismo de correção” desse desvio.

Sobre a orçamentação na base do acréscimo, tal como prevista na versão inicial da LEO, Nazaré Cabral defende que implicaria a preparação de informação sobre o futuro, adotando uma perspetiva diferente da usada até então, assente exclusivamente na base de caixa”. O CFP sustenta aqui que incentivaria “uma melhor gestão dos ativos públicos”, limitaria “as motivações políticas visando privilegiar a gestão de curto prazo” e possibilitaria “a divulgação transparente dos efeitos económicos das decisões orçamentais, bem como o apuramento de desvios e responsabilização associada”.

Por estes motivos, o CFP considera que a orçamentação na base do acréscimo “deverá ser mantida na LEO, já que se trata de efetivo instrumento de boa gestão, transparência e prestação de contas”.

CFP quer que LEO mantenha demonstrações financeiras previsionais

No parecer sobre a proposta de LEO, que está em discussão na especialidade no Parlamento, o CFP considera que existe “um claro retrocesso na disponibilização de informação previsional na base do acréscimo”.

A entidade liderada por Nazaré Cabral defende que a LEO deverá a manter as demonstrações financeiras previsionais na base do acréscimo, contrariando a intenção da proposta apresentada pelo Governo, que está em discussão em fase de especialidade. No parecer publicado nesta terça-feira, 7 de julho, o CFP salienta ainda que a proposta de lei leva a vários adiamentos da entrada em vigor estipulada na LEO.

“A proposta de alteração da LEO em apreço introduz alguns aperfeiçoamentos relativos à transposição de legislação europeia, o que se saúda, mas também introduz novos adiamentos na entrada em m vigor de disposições da LEO de 2015, assim como um claro retrocesso na disponibilização de informação previsional na base do acréscimo, defraudando a expectativa da lei original de colocar Portugal na vanguarda europeia de aplicação da base do acréscimo”, sustenta o parecer.

Governo quer entregar OE a 10 de outubro e aumentar prazo de votação

O Conselho de Ministros aprovou a 9 de junho alterações à LEO, que incluem uma proposta de alteração de entrega do Orçamento do Estado para 10 de outubro e aumentam o prazo de votação no parlamento. A proposta prevê ainda uma “flexibilização dos limites do quadro plurianual”, assim como o “incremento da transparência, quer no âmbito dos elementos do OE e respetiva execução orçamental, quer no âmbito do processo de tomada de decisão da AR”.

A proposta, que está em fase de especialidade, foi criticada pela UTAO, que considera que “traz várias alterações que pioram o enquadramento das finanças públicas”, mas também pelos representantes dos vários partidos políticos.

O CFP considera que a proposta de alteração à LEO “pretende o regresso à base de caixa como a única ótica possível de preparação de informação previsional”, o que diz “não é compatível” com “um conjunto de objetivos de boa gestão pública”. A entidade que analisa as finanças públicas sustenta que a ornamentação na base do acréscimo, prevista na LEO inicial, que se traduz numa preparação de demonstrações financeiras previsionais permitiria capturar os efeitos económico-financeiros das decisões de política orçamental, para além dos efeitos de tesouraria, já que teria em conta, por exemplo, a demonstração dos fluxos de caixa ou a demonstração dos resultados e o balanço.

Avançar com este modelo iria obrigar o Governo a apresentar nas demonstrações financeiras previsionais informação sobre depreciações, financiamento através de locações ou parcerias público-privadas e imparidades. Para o CFP poderia “daqui resultar incentivos para uma melhor gestão dos ativos públicos, em termos de planeamento das aquisições, escolhendo as opções de contratação com melhor value for money, manutenção, substituição e alienação”.

Desta forma, também os efeitos económicos das decisões, “desde que captados pelos conceitos de ativo e de passivo previstos no Sistema de Normalização Contabilística para as Administrações Públicas, seriam inscritos nas demonstrações financeiras previsionais”, o que permitira um escrutínio ainda na fase planeamento.

“Haveria desta forma uma limitação das motivações políticas visando privilegiar a gestão de curto prazo, em detrimento do interesse público de longo prazo e da equidade intergeracional”, vinca.

O CFP considera, assim, “que a orçamentação na base do acréscimo deverá ser mantida na LEO, já que se trata de efetivo instrumento de boa gestão, transparência e prestação de contas”.

Alterações no Quadro Plurianual de Despesa Pública são indesejáveis

Considera ainda “indesejável” que o Quadro Plurianual de Despesa Pública (QPDP) “possa sofrer alterações subsequentes por parte do Governo, aspeto que já resultava indevidamente da versão inicial” e “que agora se acentua com a proposta de alteração”.

“Não se afigura desejável abrir o leque de situações em que os limites do QPDP possam ser revistos – como sucede na proposta de lei ora em apreço – desde logo porque isso contraria o modelo de programação orçamental plurianual e a construção de um processo orçamental de duas fases, que presidiu à feitura da LEO em vigor”, sustenta.

Defende ainda que a revisão da LEO deveria incluir a referência a que os cenários subjacentes à programação orçamental fossem efetivamente endossados pelo CFP, garantindo dessa forma que cenário macroeconómico seja sempre sujeito à apreciação do CFP.

Dá ainda nota de que “cinco anos volvidos boa parte das disposições da LEO de 2015 que concretizavam essas opções não foram implementadas, tendo vindo a ser sucessivamente adiadas”, já que eram para ter entrado me vigor em 2019, foram adiadas para 2021 e agora voltam a ser adiadas para 2023.

Nazaré da Costa Cabral está a ser ouvida numa audição sobre este tema na sexta-feira, na COF, no Parlamento, antes do Tribunal de Contas e da Secretária de Estado do Orçamento serem ouvidos pelos deputados, em audições a 14 de julho.

Ler mais
Recomendadas

PremiumViseeon Portugal é a nova rede internacional de consultoria financeira

Portuguesa BTOC Consulting fundiu-se com a francesa Viseeon para criar em Portugal um modelo “inovador” de serviços de contabilidade, assente na tecnologia.

Lista portuguesa de paraísos fiscais “merecia uma revisão profunda”, alertam advogados

“Na medida em que contém, ainda, jurisdições que não constam da lista da UE, como é o caso de Hong Kong”, argumentam os fiscalistas da RFF & Associados.

Trabalhadores com aumento não perdem rendimento líquido por via do IRS, diz ministra

Sobre a portaria que pretende agilizar os procedimentos concursais, também em negociação com os sindicatos, a ministra Alexandra Leitão disse que as alterações vão conseguir encurtar os procedimentos comuns de recrutamento em cerca de quatro meses.
Comentários