Prisa designa Vieira de Almeida, Pérez Llorca e Gomez de Acebo para atacar judicialmente a Cofina

A Prisa prepara-se para intentar ações judiciais, para avançar com outras iniciativas administrativas, junto de autoridades regulatórias e de supervisão, e está mesmo a ser equacionada uma ação de natureza penal, contra a Cofina por causa do negócio da Media Capital, sabe o Jornal Económico.

A Prisa designou três reconhecidos escritórios de advogados – Pérez Llorca, Vieira de Almeida e Gomez de Acebo – para defender os interesses do grupo espanhol e dos seus acionistas, tanto em Portugal como em Espanha, nas iniciativas judiciais e administrativas que se prepara para intentar contra a Cofina de Paulo Fernandes, depois de a operação de aquisição da Media Capital ter ficado sem efeito.

Os espanhóis donos da Media Capital, que detém a TVI, avançam com artilharia pesada para litigar contra o grupo que detém títulos como o Correio da Manhã e o Jornal de Negócios.

O que é que está em causa? A Prisa prepara-se para intentar ações judiciais e para avançar com outras iniciativas administrativas, junto das autoridades regulatórias e de supervisão, e está mesmo a ser equacionada uma ação de natureza penal, segundo apurou o Jornal Económico.

A Prisa vai basear a sua argumentação nos termos comunicados pela própria Cofina em 11 de março de 2020, após o anúncio do insucesso do aumento de capital de 85 milhões de euros, uma operação que fora aprovada pelos acionistas da dona CMTV em 29 de janeiro e que era essencial para que a aquisição da Media Capital se concretizasse.

No referido comunicado, a Cofina fez saber que a emissão do aumento de capital de 85 milhões de euros (que iria gerar 188.888.889 de novas ações a 0,45 euros por título) – através de uma oferta pública de subscrição, para financiar a compra da Media Capital – não foi totalmente subscrito. Por  isso, a Cofina anunciou que não foram reunidas as condições de que dependia “a conclusão do negócio de compra e venda das ações da Vertix (e indiretamente da Media Capital) previsto no contrato de compra e venda”. A Prisa entende que o documento é revelador de uma violação do contrato de compra e venda citado.

Em 13 de março, Cofina veio invocar que o contrato de compra e venda da Media Capital está vivo, porque ficou definido que caso a oferta de subscrição pública não fosse suficiente, seria dado lugar a uma colocação privada das ações sobrantes. Para isso haveria um prazo de 60 dias para uma nova operação de colocação das ações.

Contudo, a Prisa defende que o negócio caiu por terra assim que a Cofina comunicou o insucesso do aumento de capital. O grupo dono da Media Capital baseia-se no comunicado de 11 de março da Cofina, onde o grupo de Paulo Fernandes explicou que “tendo especialmente em consideração a recente e significativa deterioração das condições de mercado, [a Cofina] entendeu não estarem reunidas condições para o lançamento de uma oferta particular para colocação das ações [do aumento de capital] sobrantes, cuja possibilidade se encontrava prevista no prospeto da oferta pública de subscrição”.

“A oferta encontrava-se subordinada à subscrição completa do aumento de capital no âmbito da oferta ou no âmbito da oferta particular junto de investidores institucionais, caso esta viesse a ser realizada”, explicou a dona do Correio da Manhã e do Jornal de Negócios nesse mesmo comunicado de 11 de março. Assim, “e não tendo sido verificada a condição de subscrição integral do aumento de capital, a oferta ficou sem efeito”, esclareceu ainda a dona do Correio da Manhã.

“Conforme previsto no prospeto, o montante entregue pelos investidores no momento da emissão das respetivas ordens será colocado à respetiva disposição pelos intermediários financeiros junto dos quais tenham emitido as suas ordens”, diz também a Cofina no mesma informação ao mercado.

Estas declarações da empresa de Paulo Fernandes são base de defesa da Prisa, sabe o JE.

No mesmo dia, a Prisa, dona da Media Capital através da sociedade Vertix, tinha considerado que o grupo liderado por Paulo Fernandes tinha violado o contrato firmado “sem aviso prévio”  e , por isso, o grupo espanhol anunciou a sua intenção de avançar “com todas as ações contra a Cofina”.

“A Cofina, sem aviso prévio à Prisa, renunciou voluntariamente a continuar com o aumento de capital aprovado pelos acionistas da Cofina a 29 de janeiro de 2020, o que implica uma violação do contrato de compra de ações datado de 20 de setembro e alterado a 23 de dezembro de 2019”, lê-se no referido comunicado da Prisa.

Recentemente, num comunicado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), de 16 de março, a Prisa veio reiterar o seu entendimento de que a Cofina violou o contrato de compra e venda referente à venda de toda a participação detida pelo grupo na Vertix e que fechava a porta à hipótese de voltar a negociar com a Cofina.

Esta resposta surge depois de a Cofina ter comunicado, também no dia 13 de março, que não tem de pagar 10 milhões de euros à Prisa, valor da caução no negócio da compra da Media Capital. Para o grupo de Paulo Fernandes, o negócio da compra da dona da TVI ainda está vivo, pelo que a empresa dá um “prazo de sete dias” à Prisa para que o contrato de compra e venda seja renegociado, no sentido de alterar o contrato e “restabelecer um equilíbrio das prestações recíprocas conforme com os princípios da boa-fé”.

A Cofina, segundo apurou o Jornal Económico, estaria interessada em abrir portas a uma nova negociação com a Prisa. A Cofina avança também que caso a Prisa recuse, vai considerar o “contrato sem efeito”, além de defender que não tem de pagar a caução de dez milhões de euros.

O grupo que detém títulos como Recorde e a revista Sábado, entende que o negócio não caducou pelo insucesso da oferta pública de subscrição da operação de aumento de capital.

Mas o grupo de media espanhol, segundo o comunicado de 16 de março, entendeu que “não é apropriado, como a Cofina parece pretender”, alterar os termos do contrato para “restabelecer o equilíbrio dos respetivos benefícios recíprocos, de acordo com os princípios de boa fé”. A Prisa insistiu que “houve uma violação prévia do referido acordo” por parte da Cofina.

Fontes em Espanha contaram que no entendimento da Prisa a Cofina lesou os acionistas da dona da Media Capital e o mercado ao fazer crer que a operação de compra da Media Capital não caiu.

“Num comunicado público, anuncia a possibilidade de negociar com a Prisa quando a operação caiu pela impossibilidade de a Cofina a financiar tal como anunciou ao mercado”, referiram as mesmas fontes, lembrando que a operação caducou e já não há possibilidade de realizar outra operação no prazo de 60 dias. “Foi a Cofina que se colocou numa situação de incumprimento, com aquele comunicado de 10 de março”, sublinharam.

Entretanto os bancos financiadores – Santander e Société General – retiraram o financiamento bancário para refinanciar a dívida da Cofina e financiar a compra de Media Capital, que totalizava os 700 milhões de euros.

A Prisa pretende argumentar junto das várias autoridades que a “informação da Cofina induz em erro os acionistas”.

“Os prejudicados são os acionistas da Media Capital: Abanca, a Prisa e os minoritários”, revelaram fontes.

 

Ler mais
Relacionadas

Prisa reitera avançar com todas as ações contra a Cofina e rejeita abrir porta a novas negociações

A compra da Media Capital por parte da Cofina iria fazer-se por um ‘enterprise value’ de 205 milhões de euros, mas a operação caiu uma vez que a Cofina não conseguiu concretizar o aumento de capital. A Prisa considera que houve uma violação do acordo firmado com a Cofina.

OPA à Media Capital: Cofina reclama 10 milhões de euros da caução mas admite renegociar com a Prisa

A compra da Media Capital por parte da Cofina iria fazer-se por um valor de 123 milhões de euros mas a operação caiu uma vez que a Cofina não conseguiu concretizar o aumento de capital. Desta forma, a Cofina perdeu a caução de 10 milhões de euros que já havia avançado neste negócio. No entanto, a Cofina poderá estar a entreabrir uma porta para voltar a negociar a compra da Media Capital à Prisa.

PremiumMário Ferreira estava pronto a cobrir valor que faltava para comprar TVI

Patrão da Douro Azul estava disponível para investir mais no aumento de capital da Cofina para comprar TVI. Ao Jornal Económico, diz-se “surpreendido” pelo cancelamento do negócio. Media Capital procura “novos caminhos”.
Recomendadas

Serão os jogadores a pagar a crise no futebol português? Amanhã há ‘Jogo Económico

Numa crise sem precedentes, alguns dos clubes mais poderosos do mundo já anunciaram cortes significativos nos salários. Como será em Portugal? Joaquim Evangelista, presidente do Sindicato de Jogadores Profissionais de Futebol, é o convidado do programa ‘Jogo Económico’ que vai para o ar esta sexta-feira.

Parlamento quer ouvir Miguel Frasquilho sobre lay-off da TAP a 14 de abril

Assembleia da República aprovou por unanimidade a proposta do Bloco de Esquerda para ouvir, “com carácter de urgência”, o presidente do Conselho de Administração da TAP sobre a situação atual da empresa e a política laboral e comercial.

Diretores de jornais e revistas lançam apelo: diga não à pirataria

Numa iniciativa inédita, os diretores dos principais jornais e revistas de Portugal juntaram-se num apelo conjunto aos leitores para que digam não à pirataria. O jornalismo de qualidade só será viável se tiver o apoio dos seus leitores.
Comentários